同一扇门 为何两副面孔

□ 湖北日报评论员 杜宇慧。同扇

“超市还没比及顾客盈门，何两先等来了关闭大门！副面”杭州龙老板出资180万元开超市，同扇开业七天便因“大门”遭告发，何两因涉嫌消防违规，副面被责令整改，同扇终究堕入运营绝地。何两

而在龙老板接手前，副面上一任、同扇上就任租户也是何两同一扇门，却“平安无事”。副面轮到龙老板签约时，同扇招租方全程隐秘原始图纸，何两直至大众告发，副面这扇门违规的事实才被揭开。一扇门两副面孔，阅历悬殊，创业者感到无法唏嘘。

在城市老旧小区改造工程中，修建结构被随意更改的现象并非孤例。自动排查消防危险、严厉检查修建图纸，这是相关职能部门的分内事。消防安全的重要性怎样着重都不过火。创业路上有崎岖，合规运营是要害，道理也都对。但在详细实践中，相同的景象，不能给人天渊之别的感觉。

规矩有刚性，但规矩也讲公正，公正便是天公地道，便是一把尺子量究竟。此一事情，很要害的一点是大众告发。有必要指出，大众告发只需合法合规、脚踏实地，应当遭到认真对待。问题是，假如在办公室坐等大众供给“工作指南”，给出“大众告发”的理由，有“甩锅”之嫌，也很难让人服气。假如大众不告发，相似这样的问题将怎么被发现和处理？相关问题带有前史留传特征，当这些特征遇上详细事情，是否有更优解？监管还有没有更合理、更让人服气的打开方式？这些问号应当被拉直。做不到这一点，就会让大众心生疑问，一起影响规矩履行的严肃性和权威性。

(责任编辑：综合)