《以法之名》 在掌声与争议间校准坐标

聚集查看侦办、名掌直面司法实际，声争查看侦办剧《以法之名》日前正式收官。议间图为该剧海报。校准

由傅东育、坐标郑世龙执导，名掌张译、声争李光亮、议间蒋欣等领衔主演的校准查看侦办剧《以法之名》日前正式收官。这部聚集查看侦办、坐标直面司法实际的名掌剧集，用三年多时刻打磨，声争成为一部年度现象级著作。议间

自从在CCTV8开播以来，校准该剧论题热度继续走高，坐标而收官当晚“烂尾”词条冲上热搜，傅东育微博回应“反思”，再次将剧集的相关评论面向高潮。有人为查看官的据守热泪盈眶，有人因结局的“意难平”剧烈争辩，更有观众慨叹“这便是咱们实在的日常”。傅东育在承受本报独家专访时，将这场创造描述为“在实际的土壤里深耕掘进”，既要有触碰社会痛点的勇气，也要有看护人道温度的细腻。

全员“瑰宝人物”？让每个人物都带着人间烟火。

“一切故事的中心，都是讲‘人’。”三年的时刻里，傅东育和主创团队造访了十几个城市、采访了上百位查看官。在他看来，《以法之名》最打动听的历来不是古怪的案件，而是案件背面那些“会犹疑、会疲乏、却一直守着底线”的查看官。

“剧中的查看官都是有出处的，他或许不是来自于单一的原型，而是几个人拼成了洪亮、几个人拼成了李人骏……”造访过程中傅东育遇到了一位资深查看官，在移送案件时已收到某国企三倍薪资的约请，却因发现接手搭档的办案思路存在误差而挑选留下。“他说‘假如我走了，这个案件的走向或许会改动很多人的人生’，后来又开着打趣补了句‘也或许是对方给的不够多，五倍说不定就动心了’。”傅东育将这些有温度的原型融入创造，让洪亮这个人物跳出了“高大全”的结构，多了几分烟火气的实在。

为了让叙事既专业又不单调，剧组做足了功课。从最高检到底层查看院，他们旁听庭审、查阅卷宗，乃至跟着查看官领会办案流程。剧中的王春祥为嫌疑人争取给父亲上坟的时机，终究引发意外的情节，就源自底层的实在事例。“这种细节不亲自领会，是写不出来的。”。

这种对“人”的执着，贯穿在每个人物的刻画中。李人骏的挣扎，源自查看官集体面临“程序正义与成果正义”的遍及窘境；郑雅萍的锋利与柔软，映射着女人查看官在作业场域中的双重身份；就连戏份不多的张文菁，也带着年青律师初入职场的抱负。傅东育要求团队“把每个人物都当成主角来揣摩”：“哪怕是个小反派，也要写出他的人物逻辑，不能是为了坏而坏的东西人。”。

杨烁扮演的万海、董晴扮演的张文菁成为观众口中的“瑰宝人物”，正是由于“人物与艺人的气质天然契合”。“董晴为了一场审问戏的台词，提早二十天重复打磨，拍照时一条过，现场一切人都拍手。”提到蒋欣扮演的郑雅萍，“有观众觉得她太锋利，不像传统印象中的查看官”，他坦言这个人物在剧作中功能性更强，“这种人物极端难演，很简略演成概念化的符号”。因而，当蒋欣自动请缨出演时，傅东育“惊着了”。终究，“我给蒋欣的表现打100分”。——她精准捕捉了今世查看官的“知识分子气”和专业尺度感，审问时寸土不让的专业，面临搭档窘境时的静静支撑，乃至与洪亮争论时的盛气凌人，都让这个人物落地生根。

用类型化触碰社会“痛点”。

“任何一个著作都应该有它的社会含义表达，这是一个艺术作业者应该有的自觉。”从《破冰举动》到《冰雨火》，再到《风吹半夏》和现在的《以法之名》，傅东育一直将社会关心作为创造的驱动力，在实际体裁的土壤中深耕。

《以法之名》的选题源于最高人民查看院的邀约。开始优酷的敦淇提议拍“扫黑除恶”时，傅东育婉拒了，以为已有《狂飙》等佳作在前。但当最高检提出“惩治司法糜烂、刀刃向内”的查看侦办体裁时，他敏锐地捕捉到了其独特性与深度。“在扫黑除恶过程中，查看机关有两项功能：是黑恶违法一个不放过，不是黑恶违法一个不凑数。”傅东育解说，实际中存在地方为寻求政绩，将一般刑事案提高为涉黑涉恶的乱象，这违反了司法公正。“公正司法，是保护社会公平正义的最终一道防地。”。

“这些痛点是老百姓真真切切的忧虑。创造者回避了，便是渎职。”这种决计决议了著作的“硬核”底色。傅东育着重，触碰社会痛点并非为了猎奇，“是怀着好心期望寻求改动，仍是揭穿丑陋以‘审丑’为美？”他挑选了前者——既要刺破实际，又要留存温度。在他看来，触碰痛点的关键在于“不标签化”。剧中的糜烂不是简略的“坏人作恶”，而是浸透在“政绩工程”等缝隙中的灰色地带；查看官也不是完美的英豪，他们也会在“程序正义与成果正义”间摇晃。造访过程中了解到的一些细节撕开了司法实践中的杂乱肌理，这种杂乱性让痛点有了实在的分量，“观众能从人物身上看到自己的窘境，才会真实共情”。

审问戏的处理特别表现类型化巧思。剧中没有歇斯底里的对立，更多是“平静下的暗潮”：郑雅萍审问时忽然抛出的一个细节让嫌疑人慌张，洪亮看似随意的家常话实则分裂对方心思防地。“查看官的‘兵器’是逻辑和依据，咱们就扩大这种‘智力博弈’的张力。”这种处理既契合作业特性，又连续了涉案剧的紧张感，让“法条分析”也能充溢戏曲张力。

在观众的反应中校准创造坐标。

“我在微博上的反思是真心实意的。”傅东育坦陈，“观众的意难平，恰恰证明他们在乎这个故事，在乎这些人物。”他仔细分析观众指出的问题：开篇为衬托查看侦办系统布景，节奏的确偏缓；部分支线为丰厚群像而显得冗余。“这些都是实打实的问题，不赖其他，是我的职责。”。

关于“匆促结束”的质疑，傅东育表明有两重原因。片面上，他故意防止“爽剧式收尾”，期望留下考虑空间：万海死在监狱，秦锋献身，许言午、兰景茗的处理引发争议。“我不喜欢传统含义上的大团圆式结束。”傅东育解说，日子本就充溢惋惜，而正是这些惋惜，让观众更能领会司法公正的宝贵——“当你看到查看官们顶着压力坚持申述时，会理解公平正义历来不是天上掉下来的，而是有人用膀子扛出来的。”客观上，主创团队后期对故事做了屡次修正，“有些情节改得有些四分五裂，只能用闪回来弥补，这是技术上的失利”。

傅东育的创造诀窍很简略：下日子，挖人道，存好心。在争议与掌声中，导演非常清醒：“观众的眼睛是最亮的镜子，能照见创造的好坏。只需守住对实际的敬畏，对人的尊重，就不怕前路崎岖。”“一切声响都是前进的营养，这绝不是客气话。”。

现在再看《以法之名》的全民热度，傅东育仍觉意外。“没想到会引发这么多人对司法程序的评论。”他将这归功于观众的老练，“咱们不再满足于看个热烈，而是真的在考虑‘咱们的社会需求怎样的公平正义’。”这种评论，正是他创造的初衷。从开始的选题建立，到拍照中的重复调整，再到播出后的全民评论，《以法之名》的每一步都像一场“负重前行”。但当看到观众因剧中情节评论司法公正，看到查看官们说“总算有人懂咱们的作业”，他觉得一切都值了。

剧集开播当天，最高检查看侦办厅正式挂牌建立。傅东育表明这是一个“美好的偶然”，又恰恰印证了著作的社会含义——“让更多人信任，总有一群人在为公平正义静静较劲，这就够了”。（文汇报见习记者 臧韵杰）。

(责任编辑：时尚)