极目锐评｜最高法发布粉丝追星中凌辱诋毁别人定责典型事例，粉丝互撕不能打破法令底线

极目新闻评论员 文清蔓。极目

5月26日，锐评最高法发布追星诋毁别人典型事例：追星中凌辱、最高诋毁别人，法发粉丝法令应依法承当侵权职责——魏某诉何某等三人网络侵权职责纠纷案。布粉别人

在这起事例里，丝追事例A明星粉丝魏某告发B明星粉丝何某等三人后，星中遭到对方在微博上的凌辱歹意报复。他们虽未直接点名道姓，诋毁定责典型打破底线但发布魏某私家相片、互撕主页链接等行为，极目结合相关截图，锐评足以让网友识别出针对目标，最高给出否定点评，法发粉丝法令终究三人因侵略魏某声誉权而担责。布粉别人

这一判定发人沉思。网络虽虚拟，言行却有痕，每个按键背面都连着法令与品德的底线。部分粉丝常存幸运，觉得网络能掩盖身份，任意凌辱诋毁别人也不妨。但是，此次事例明晰标明，不管是否指名，只需行为形成别人声誉受损，就必受法令制裁。

粉丝互撕损害巨大。它不只损伤个人，更毒化网络环境。“饭圈”本应是粉丝支撑偶像的温暖旮旯，却因少量不理性粉丝互撕变得“乌烟瘴气”，让明亮清明的网络遭到污染。

最高法发布此事例，含义特殊。它为管理“饭圈”乱象供给了有力典范，明晰了网络侵权的审理思路，让法令的边界在网络空间愈加明晰。这是对网络暴力的有力反击，也是对广阔网民的深入警示。

追星是个人挑选，但应在法治与品德的结构内。粉丝们需理解，保护偶像形象靠的是理性支撑，而非进犯别人。在网络讲话前，应沉思言行是否会伤人害己。唯有建立法治认识，尊重别人权益，才能让网络成为传达正能量的渠道，让追星成为促进生长与前进的动力。

(责任编辑：百科)