美好生活 民法典相伴（以案说法）

一对新人在河北邯郸峰峰矿区婚姻登记服务中心自拍纪念。美好民法

新华社记者 郝群英摄。生活说法

民法典被誉为“社会生活的典相百科全书”，是伴案社会主义市场经济的根本法，是美好民法维护民事权力的宣言书，也是生活说法处理民商事胶葛的根本根据。

翻看民法典，典相大到规则宏扬社会主义中心价值观，伴案小到着重制止从建筑物中投掷物品；从抽象地规则公序良俗，美好民法到详细地要求奉养爸爸妈妈、生活说法抚育子女，典相民法典用一个个法条映照出细致入微的伴案民生关心。

民法典发布5年了。美好民法5年来，生活说法这部带着烟火气的典相法典为公民美好生活供给了强壮法治保证。本版选取了几个大众关心的民生小事，看公民法院怎么经过贯彻实施民法典维护大众民事权益，进一步推进民法典走到大众身边、走进大众心里。

——编  者。

老旧小区装电梯。

业主不用全赞同。

【案情】重庆市某区有一个老旧小区，共有业主56户。为了便当出行，周某等50户业主向该区规划和自然资源局恳求增设电梯规划答应。很快，区规划和自然资源局把关于该小区增设电梯的公示、加装电梯示意图等在小区的宣扬栏粘贴公示。

公示期间，小区业主刘某提出了贰言，贰言的理由包含增设电梯会发生噪声，影响采光、影响消防等等。所以，区规划和自然资源局作出了《建设项目规划处理报建检查复函》，请周某等与有贰言的业主也便是刘某洽谈，达到一同意见后，方能向该局恳求处理规划答应。也便是说，假如业主们不能达到一同，那么加装电梯的规划恳求就无法经过。

周某等不服，诉至法院，恳求判令吊销这一复函，并责令区规划和自然资源局在法定期限内做出规划答应。

【说法】法官介绍，根据民法典物权编的相关规则，关于改建、重建建筑物及其隶属设备等业主一同决议的事项应当经参加表决专有部分面积四分之三以上的业主，且参加表决人数四分之三以上的业主赞同。也便是说，法令并不要求整体业主一同赞同。而本案中，小区恳求加装电梯的业主专有部分面积和人数均远远大于这个份额。老旧小区加装电梯有利于改进业主寓居生活条件，也有利于提高老旧住所的价值，契合民法典“物尽其用”的精力实质。本案中，行政机关在未进行调查的情况下，直接要求业主洽谈一同，从现实上停止了行政答应程序，于法无据。终究法院判定，这一行政行为应予吊销。

民以居为安。近年来，各地司法机关活跃执行民法典物权编关于相邻权、建筑物区别所有权等方面的规则，与有关部门一同，经过洽谈、调整等方法达到共同，化解矛盾，保证了大众安居，促进了邻里调和。

“挂床住院”不诚信。

发生费用需自担。

【案情】李某于2021年5月的一日，驾驭小型越野车与停放在路旁边的简便二轮摩托车及坐在车上的喻某发生磕碰，构成喻某受伤、车辆受损的交通事端，交警部门确认李某负事端的悉数职责。喻某受伤后先后四次住院医治。事端发生前，李某在某保险公司投保了“交强险”和100万元的“商业三责险”。喻某因与李某、某保险公司就补偿事宜未达到一同，遂诉至法院恳求判令李某、某保险公司补偿各项丢失60余万元。

【说法】民法典规则，民事主体从事民事活动，应当遵从诚信准则，秉持诚笃，遵循许诺。

法院审理以为，涉案交通事端经交警部门确认，喻某不承当职责，李某承当悉数职责，确认内容及成果客观、公平，可以作为确认案子现实的根据，某保险公司、李某应当对喻某的丢失承当补偿职责。

在机动车交通事端职责胶葛中，住院时刻是确认被侵权人丢失的重要根据。本案中，两边就喻某实践医治天数发生争议，喻某虽建议住院801天，但根据住院病历长时间医嘱及体温单，其间434天无任何医治和用药记载，也无体温记载，归于“挂床住院”。因而法院对相应部分丢失补偿建议不予支撑，终究判定某保险公司、李某补偿喻某40余万元。

近年来，被侵权人为取得更多的住院膳食补助费、误工费等补偿而“挂床住院”的现象经常呈现。此类行为不只有违民法典第七条规则的诚信准则，也构成公共卫生资源的糟蹋。公民法院深化贯彻执行民法典相关精力，经过依法妥善审理每一同案子，宏扬真善美、鞭挞假恶丑，进一步显示社会主义中心价值观。

子女长时间不尽孝。

承继权力或丢失。

【案情】高小某是高某甲独子。一次，因与爸爸妈妈发生争执，高小某便离家出走，从此对爸爸妈妈漠不关心。母亲患病时其未照料，逝世时未奔丧。父亲高某甲身患沉痾乃至做严峻手术期间，高小某也未实行任何照护职责。

高某甲有4个兄弟姐妹，其间，高某乙对高某甲夫妻照料较多。高某甲逝世后，高某乙联络高小某处理高某甲的骨灰落葬事宜，高小某不予理睬，却以仅有的榜首顺位法定承继人身份，领取了高某甲名下部分银行存款。

高某乙起诉至法院，以为高小某遗弃高某甲，应丢失承继权，高某甲的遗产应由第二顺位承继人承继。高某甲的其他3个兄弟姐妹均认可高小某应丢失承继权，并出具声明书表明抛弃承继高某甲的遗产。

法院审理以为，高小某30余年来对爸爸妈妈漠不关心，不只未给予任何经济协助，也没有任何奉养行为，爸爸妈妈逝世后，也怠于对爸爸妈妈送终，现已构成遗弃，判定高小某丢失承继权。高小某在高某甲逝世后自高某甲账户内所取金钱由高某乙承继，高小某应于判定收效之日起10日内返还。

【说法】民法典规则，承继人有“遗弃被承继人，或许优待被承继人情节严峻”行为的，丢失承继权。奉养爸爸妈妈既是社会主义中心价值观的内涵要求，也是子女的法定职责。该职责不因爸爸妈妈有经济收入、身体状况良好而革除。

本案中，高小某作为家中独子，30余年对爸爸妈妈未尽任何奉养职责，法院确认其行为构成遗弃，并判定其丢失承继权。近年来，司法机关贯彻实施民法典，活跃引导民事主体愈加注重和维系相亲相爱的家庭关系，宏扬孝亲敬老的优良传统。

私自“放生”毁生态。

污染环境要补偿。

【案情】徐某为了给家人和朋友“祈福”，购买了一批鲇鱼用于“放生”。在未向主管部门陈述的情况下，悄悄来到江苏常州一处湖面，“放生”了鲇鱼。这种鲇鱼属热带鱼类，不耐低温，“放生”后开端很多逝世。

经有关部门判定，逝世鲇鱼为革胡子鲇，系具有极强适应才能、繁衍才能的外来物种，侵略后将对本乡鱼类资源和水域生态系统构成毁灭性影响。徐某的涉案投进行为现已对所触及湖面生态环境构成了两方面的危害，一是逝世腐朽的革胡子鲇对湖水水质构成影响，二是未打捞上岸的革胡子鲇对本乡鱼类及生物多样性构成危害。

根据徐某“放生”行为发生的环境危害，检察机关向法院提起民事公益诉讼，恳求判令徐某补偿违法“放生”构成的渔业资源直接丢失、生态环境遭到危害至修正完结期间服务功用丢失、专家点评费用等。

【说法】民法典规则，因污染环境、损坏生态构成别人危害的，侵权人应当承当侵权职责；违背国家规则构成生态环境危害，生态环境可以修正的，国家规则的机关或许法令规则的安排有权恳求侵权人在合理期限内承当修正职责。

法院以为，根据上述条款，徐某投进外来物种的行为，违背了民法典侵权职责编关于环境污染和生态损坏职责的有关规则，依法判定徐某承当生态资源丢失3万元、服务功用丢失5000元，用于所涉湖泊的生态环境修正；事务性费用1.8万元等，用于相关湖泊生物安全危险防备科普、法治宣扬。

近年来，公民法院执行以最严厉准则最紧密法治维护生态环境要求，经过依法判定，引导社会公众愈加注重盲目“放生”或许带来的生物安全危险，不断夯实看护绿水青山和增进民生福祉的法治防地。

“饭圈”粉丝曝隐私。

侵略声誉应担责。

【案情】魏某是A明星的粉丝，何某等3人是另一明星的粉丝。何某等3人曾在某微博发布一些关于A明星的负面内容，魏某看到后将3人告发。被告发后，3人极为不满，便开端在微博账号上继续发布比如“嫌疑犯魏某”等内容，还在微博主页、谈论区发布魏某私家相片和微博主页链接。上述内容的阅览量从几百到上万不等，转发数、点赞数、谈论数若干。魏某以为何某等3人侵略其声誉权，诉至法院，恳求判令3人赔礼道歉并补偿精力危害抚慰金。

【说法】民法典规则，民事主体享有声誉权。任何安排或许个人不得以凌辱、诋毁等方法危害别人的声誉权。危害自然人人身权益构成严峻精力危害的，被侵权人有权恳求精力危害补偿。因成心或许严峻过失危害自然人具有人身含义的特定物构成严峻精力危害的，被侵权人有权恳求精力危害补偿。

法院审理以为，何某等3人在微博上发布的相关内容虽未清晰对魏某指名道姓，但配有其被魏某投诉的渠道告诉截图，还发布了魏某的微博主页链接和私家相片。魏某的微博账号为实名认证，足以识别出魏某。因而，何某等3人发布的凌辱性言辞，构成社会公众对魏某的点评下降，侵略了魏某的声誉权，应承当相应的侵权职责。

一段时刻以来，“饭圈”粉丝集体在网上互撕咒骂、应援打榜、诋毁进犯等行为，危害了别人合法权益，损坏了明亮清明网络环境。公民法院按照民法典人格权编的相关规则，确认粉丝在追星过程中凌辱、诋毁别人可构成人格权侵权，为网络用户身份确认、侵权行为界定等问题供给了清晰清晰的审理思路，有利于进一步引导网络用户理性讲话，营建健康网络环境，为依法治理“饭圈”乱象供给了参阅指引。

《 公民日报 》（ 2025年05月29日 19 版）。

(责任编辑：焦点)